Ce que vient de déclarer Manuel Valls à propos des 35 h témoigne de son incompétence totale en droit du travail. Ce garçon n’a jamais dû travailler, il n’y connaît rien, il ignore et méprise des millions de salariés. Non les 35 h ne sont pas verrouillées. Elles sont la durée légale du travail. Elles sont le seuil de déclenchement des heures supplémentaires. Le seul verrou existant est la durée maxima qui est de 48 h hebdomadaires. Quand Arnaud Montebourg, lui aussi candidat aux primaires socialistes, dit : « Les 35 heures n’existent plus, donc évidemment rouvrir ce débat est inutile ». Il n’y connaît rien non plus. Les 35 h existent. Elles s’imposent même à 100 % des salariés, à 100 % des employeurs. C’est une durée légale d’ordre public social valable dans toutes les entreprises, toutes les branches, tous les métiers, tous les statuts.
Les 35 h n’empêchent pas les Français de travailler 2 ou 3 h de plus. Il y a place pour 13 h supp’ majorées par semaine. Quant au contingent annuel maximum d’heures supp’, il était de 120 h en 1995, il a été fixé à 130 h au passage des 35h puis à 220 h par Fillon en 2002.

Nous ne travaillons pas moins que dans les autres pays. Nous sommes dans la moyenne européenne : la durée hebdomadaire du travail est de 38 h en France, pour 37,3 h en moyenne dans l’Europe des 15. C’est presque 2 h ½ de plus qu’en Allemagne, 3 h de plus qu’au Danemark et dans les pays Nordiques, et presque 7 h de plus qu’en Hollande. Mais cependant moins qu’en Grèce, au Portugal… Car ce sont les pays les plus pauvres qui ont les durées du travail les plus longues. Et les plus riches les durées du travail les plus courtes. Nous avons en France le taux de productivité horaire le plus élevé au monde. On produit plus, tout en travaillant moins ! Donc non, les 35 h ne coûtent pas cher aux entreprises. Le Medef mène la guerre depuis 13 ans aux 35 h (depuis que le 10 octobre 1997 sur le parvis de Matignon, Jean Gandois du CNPF démissionnait en expliquant qu’il fallait des « tueurs » à sa place, cela donna naissance au Medef). Le patronat ment en prétendant que les 35 h coûtent trop cher : c’est un prétexte pour refuser de négocier les salaires. Car les profits n’ont jamais été aussi énormes, la France n’a jamais été aussi riche. Et si les 35 h coûtent cher à l’état, c’est parce que l’état redistribue d’énormes sommes au patronat. L’assistanat dans ce pays, c’est d’abord pour les patrons. Entre 30 et 45 milliards d’exonérations de cotisations sociales, ce qui va en premier dans les poches du CAC 40.

Revenir aux 40 h serait faire machine arrière de 70 ans. Cela ne reviendrait qu’à une seule chose : abaisser les salaires, car des millions de salariés perdraient la majoration de 25 % pour les heures effectuées au-delà de la 36^e heure.

Il faut que Manuel Valls explique aux Français en quoi c’est mal de regarder 10 ans en arrière alors qu’il veut nous faire faire la plus grosse régression sociale depuis des dizaines d’années, en confirmant l’augmentation de la durée du travail déjà entamée par la réforme des retraites.

Il faut que Manuel Valls explique aux Français que la France perdra mécaniquement sa première place au classement de la productivité horaire occupée actuellement.

Il faut aussi que les hommes politiques nous expliquent pourquoi tout en consommant toujours plus, en améliorant toujours la productivité, en augmentant chaque année la production, on continue à se taper une dette incroyable et surtout à avoir des millions de chômeurs et de pauvres.

Oui les 35 h sont une idée des années 70, 80, 90. C’est un progrès historique. L’histoire du code du travail est l’histoire de la réduction du temps de travail. De 1840 à 1920, il a fallu 80 ans pour passer de la journée de 17 h à la journée de 10 h.  De 1936 à 2000, il a fallu 70 ans pour passer de 40 h à 35 h. Et Valls et Copé voudrait faire tourner la roue de l’histoire à l’envers ? Revenir avec la même logique demain sur les congés payés ? Sur la Sécu ? Sarkozy le veut, Copé le veut… Valls aussi ?

Il y a assez de monde à droite pour défendre les désidérata patronaux. Certains feraient mieux de se taire plutôt que de continuer à marquer des buts contre le camp de la gauche, le camp de ceux qui travaillent et subissent l’exploitation capitaliste.

« De plus en plus de pauvres » titre la Dépèche cette semaine.

La période hivernale approchant à grands pas, la lecture de notre hebdo local nous rappelle hélas qu’il est de plus en plus difficile de vivre en France aujourd’hui. Et pourtant en 2007, dans le programme du candidat élu à la présidentielle, la priorité était de lutter contre la pauvreté.

Parmi son programme, retenons : « Zéro SDF dans 2 ans, extension des allocations familiales aux familles avec un enfant, l’allocation chômage ne pourra être inférieure au smic, augmentation de la prime pour l’emploi, etc, etc… Sans oublier le fameux « Travailler plus pour gagner plus ».

Pourtant depuis 2007, Sarkozy en a distribué de l’argent. Il en a distribué beaucoup. Mais aux riches afin qu’ils soient plus riches. Il a donné aux banques. Il a donné aux grosses entreprises. Et bien entendu, il a appauvri les pauvres pour qu’ils deviennent plus pauvres. Il a étranglé économiquement les classes moyennes et endetté la nation. Cela, il l’a parfaitement réussi !

Alors que les familles de salariés arrivent difficilement à joindre les deux bouts, et voient sans cesse diminuer leur pouvoir d’achat, des petits malins se partagent des milliards d’euros de bonus, en contrepartie de bien peu de contraintes. Chaque jour des millions de travailleurs se battent pour garder leur emploi et conserver un toit sur la tête de leur famille. Alors que certains sont obligés de dormir dans leur voiture, et manger de la nourriture de deuxième zone, la presse people se réjouit des commandes record de champagne et de caviar qui n’est ni plus ni moins qu’une arrogante provocation en direction de tous ceux qui souffrent, comme le record historique de la vente des vins des Hospices de Beaune ce week-end.

Les escrocs du secteur financier, qui ont mis l’économie à genoux, poussent des hauts-cris lorsqu’on évoque la perspective de règlementer les marchés. Leurs extravagantes prises de risque leur rapportent des avantages extraordinaires.  Mais les salariés et les plus pauvres doivent être là pour les aider lorsqu’ils sont en difficultés.

Dans son «portrait social de la France» publié mardi, l’Insee révèle que, désormais, à peine plus de la moitié de la population salariée travaille à temps plein toute l’année. Les autres subissent, entre autres, le temps partiel, l’alternance entre CDD et périodes de chômage... Résultat : en 2008, un quart des 25 millions de salariés ont perçu, sur l’année, un revenu salarial inférieur à 9.000 euros nets soit moins de 0,73% du smic ; en moyenne, ils ont touché 3710 euros... Ce sont soit des personnes qui ont un emploi stable mais à temps partiel, soit des personnes qui n’ont été en emploi qu’une partie de l’année. Pour un deuxième quart, le revenu annuel a été compris entre 9.000 et 16.000 euros (entre 0,73% et 1,36% du smic), et la moyenne était de 1,1 smic.

Pendant ce temps là, les grands groupes, eux, affichent une santé financière insolente. En 2010, les seigneurs du CAC 40 devraient réaliser plus de 84 milliards d’euros de résultat net. Un chiffre en hausse, excusez du peu, de...90% par rapport à 2009, ce qui les ramène vers le niveau record historique atteint en 2007 avec 101,4 milliards d’euros de profits. Une autre étude nous révèle que les mêmes entreprises disposent d’un matelas de quelque 146 milliards d’euros de trésorerie (plus 5% sur l’an passé). Largement de quoi lutter contre la pauvreté.

Pas un mot de tout cela dans la bouche du chef de l’État, mercredi dernier pendant une heure et demie de prestation télévisée. Il est bien mort et enterré le «président du pouvoir d’achat».  Le secours populaire, les restos du cœur et autres associations humanitaires ont encore de l’avenir.

AL

Encore 3 millions de manifestants ce samedi partout en France et 6 000 à 8 000 à Evreux, soit autant que le samedi 2 octobre.

Loin de s’amenuiser, comme le répète Woerth, la mobilisation continue. Elle gagne de nouveaux secteurs d’activité : après les lycées et universités, c’est au tour des routiers de se joindre au mouvement.

A cause d’un gouvernement qui joue la montre, la paralysie du pays menace.

Les communistes, présents dans la manif au sein de leurs syndicats ou dans leur cortège propre (230 militants et un véhicule sono), exigent le retrait du projet de loi et la reprise des négociations avec les syndicats et les partis d’opposition.

Dès maintenant, c’est à un contre-projet de société que nous travaillons.

Au delà des retraites, le mouvement populaire doit dessiner les contours d’une véritable politique de gauche en rupture avec trente ans de libéralisme.

C’est le sens des ateliers citoyens pour le changement que lance le Parti Communiste !

Sarkosy se bloque et fait le sourd, espérant que le mouvement social contre son projet de retraite s'essoufle ou prenne un tour violent qui le couperait de l'extraordinnaire soutien qui l'accompagne. Peine perdue, les salariés et leurs syndicats unis déjouent les pièges. La mobilisation s'accroît et s'élargit avec une nouvelle étape le 12 octobre.

FAISONS ENCORE PLUS FORT ET PLUS GRAND :

mardi 12 octobre

grande manifestation à Evreux

14 h 30 pré du Bel Ebat

Comme chaque gouvernement confronté à une contestation sociale de grande ampleur, celui-ci joue la carte du mépris et de la sous-estimation pour gagner du temps et démobiliser les travailleurs. A nous de rester mobilisés !

15 000 manifestants environ dans les rues d'Evreux hier contre 12 000 le 7 septembre. un cortège de près de 200 communistes. La mobilisation euroise ne faiblit pas, bien au contraire ! Un constat repris par de nombreux journaux de la presse écrite.

Partout en Normandie comme en France, cette mobilisation a fluctué entre un nombre de manifestants comparable à celui du 7 septembre et un nombre de manifestants en hausse.

Résultat, on passe d'environ 2,7 millions de manifestants le 7 septembre à 2,9 millions ce 23 septembre.

Parallèlement, le soutien aux manifestants et l'opposition à la réforme restent forts. Les sondages parlent de deux tiers des français. Il suffit, comme nous le faisons régulièrement, d'aller au contact de nos voisins, de la population ou des salariés pour constater cette réalité.

Campagne idéologique pour démobiliser l'opposition à cette réforme des retraites

La droite et le gouvernement tentent de minimiser l'importance de la mobilisation sociale. C'est de bonne guerre.

L'objectif principal pour Sarkozy-Fillon est de nier l'opposition massive à leur réforme des retraites donc de justifier leur refus de discuter des fondements libéraux de cette réforme.

Derrière, se cache un deuxième objectif : démotiver les travailleurs, notamment ceux susceptibles de rejoindre le mouvement afin d'éviter un embrasement social comparable à celui de 2006 contre le CPE.

D'ailleurs, les grands médias nationaux, publics (contrôlés par l'Etat donc le gouvernement) ou privés (aux mains de groupes économiques puissants), ont entonné hier le même discours démobilisateur. On se serait cru revenu en 2005, lors de la campagne référendaire sur le Traité Constitutionnel Européen avec des médias entièrement mobilisés en faveur de leurs commanditaires !

Ainsi, la chaîne privée d'info I-Télé organisait hier soir un pseudo débat sur les conclusions a tiré de la mobilisation sociale. Une parodie de débat entre deux éditorialistes acquis à la Réforme des retraites et même dénonçant la stratégie de manifestations des syndicats. De la même façon, ce matin sur la radio publique France-Info, un journaliste s'est permis de conclure son article sur la mobilisation sociale par un véritable plaidoyer sur la "nécessaire" réforme des Retraites : un sujet de commande ou une opinion personnelle ?

Oui ! Le gouvernement peut reculer !

La campagne idéologique pour faire avaler comme une fatalité cette réforme des retraites bat son plein. Le communiqué de l'Elysée, à midi, bien avant de très nombreuses manifestations et faisant état d'une "baisse significative du nombre de grévistes" qui pourrait "peut-être" signifier "une plus grande adhésion à la réforme des retraites", est à ce niveau plus de la propagande que de l'analyse politique. Un peu comme les derniers messages d'Hitler en avril 1945 sur l'issue positive des combats autour de Berlin.

Un message victorieux ne signifie pas une réalité victorieuse.

La peur d'un mouvement type CPE commence à faire son chemin parmi les responsables UMP et les grands médias.

C'est donc dans ce sens qu'il nous faut travailler !

Le texte de loi doit encore passer devant les sénateurs, début octobre, puis être l'objet de décrets d'application. Cela laisse du temps pour continuer à montrer que la partie est loin d'être gagnée pour les casseurs d'acquis sociaux et qu'il existe une alternative à cette politique libérale.

C'est à cela que nous devons nous atteler dès aujourd'hui. C'est ce que vont faire les communistes.

Chacun d'entre nous peut relayer cette bataille idéologique, comme pour le référendum sur le TCE en 2005, comme pour la bataille contre le CPE en 2006 !